Ещё есть такое понятие "посвящённые", те кто обладают ЗНАНИЕМ. Леонардо учился у Пифагора, а Пифогор из посвященных. Леонардо тоже обладал ЗНАНИЕМ. Я читала о нём у Мережковского. Там было сказано , что Леонардо был девственником. В самом кошмарном сне он не мог помыслить об интимных отношениях с женщиной и считал , что такие отношения убивают любовь. Ещё но не был религиозным человеком, не ходил в церковь, не верил церковникам. Но перед смертью он согласился на просьбы учеников исповедаться и причаститься по Христианскому обычаю. Когда священник после исповеди и Причастия вышел из комнаты Леонардо, он сказал ученика одну лишь фразу : "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят".

Леонардо Да Винчи - это несомненно загадка человечества.

Масонство окружено тайнами, легендами и мифами. Но исследователи пишут, что в основном литература о масонстве представляет вымышленные факты, зачастую отсебятину, в которую приходится верить, так как другого ничего нет. Очень много критики в адрес масонов. Их обвиняли во всех смертных грехах.. Такая позиция основана на том, что масонство как тайное общество, имело конспиративный характер. А все тайное, скрытое от глаз людей всегда было пугающим.
Масонство не могло быть открытым обществом, потому что это противоречило бы уставу организации, тем клятвам, которые они давали при вступлении в ложу. Масоны дорожили своими ценностями, которые потеряли бы смысл при рассекречивании и оглашении.
Много мистики и символики, непонятной для непосвященного, и оттого странной и страшной иногда. Это идет из античных времен, из древнего Египта и Иудеи. В ней в зашифрованном виде объясняется смысл учения. И все имеет свое объяснение…
Масонство всегда было неким центром сплочения выдающихся людей. Если взять саму идею масонства, то, что к ней влекло людей, то она привлекательна и даже красива.
Масонами в разное время были лучшие люди своей эпохи. Девиз французской революции - свобода, равенство, братство, взят у масонов. Девиз масонов «Будь готов!» - всем известен с пионерских времен. Только ответа «Всегда готов!» у них, кажется, нет…:)

---------------------------------- ----------------------------------------------

[ color=blue]ZanoZa12.10.2004, 08:27[/color]
Люди всегда стремились объединиться в какие-то группы, за исключением убежденных одиночек. Даже благие цели будучи "для всех" - растащатся по кусочкам да по закоулочкам. Даже мы сами стремимся объединиться по интересам. Судите сами: встречи одноклассников, однокурсников, объединение дизайнеров, союз писателей, леди-клуб, наконец.

Цитата от Арины: "... вот это и пугает... Зачем устраивать излишние тайны? Особенно с такими благими целями, как свобода, равенство и братство?

Не будь масоны так закрыты, таинственны, отношение к ним было бы, конечно, другое... Время ничего не изменило в их «реквизите». Со своими лопаткой, циркулем, треугольником, костями, гробом, свечкой и другими атрибутами масонских церемоний они не расстаются веками...
Таинственность и мистика влекла к ним впечатлительную и романтичную молодежь, творческих людей. Других привлекало то, что внутри ложи не важны чины, звания, вероисповедание, которые человек имеет во внешнем мире. И, конечно, абсолютно всех привлекали цели и задачи масонства...
Насчет закрытости. Во всех корпоративных объединениях – и у древнеегипетских жрецов, и у пифагорейцев, и у диоснийских архитекторов, а затем и у вольных каменщиков, главным достоянием была тайна профессии, мастерства. Обряды сокрытия тайн у всех были разные – в зависимости от философии, лежавшей в основе «профсоюза», эпохи и фантазии. Но цель у всех была одна - скрыть профессиональную тайну от посторонних и воспитать новых мастеров, чтобы не угасла профессия. Отсюда и степени посвящения, и подчинение младших старшим и т.д.
От всего этого осталась дань традициям и желание выжить. При вступлении в членство каждый дает клятву о неразглашении своей причастности к Ордену, своего посвящения.
А то, что это элитный клуб, и многие сильные мира сего считали и считают престижным быть членом Ордена – может это лишний раз доказывает, что не так страшно масонство, как его малюют?:)

-------------------------------------- ------------------------------------------

tygra13.10.2004, 08:02
Не так страшен черт, как его малютки...Вот Вы говорите цели и задачи масонтва...да можно считать их весьма благородными.....а средства для достижения этих целей и задач? Вспомните декабристов: освободить народ от царского гнёта...здорово! не правда ли?....но ! способ весьма сомнителен: нужно для этого убить всю царскую семью...у них тогда не получилось, но зато получилось у их последователей через сотню лет... "вот Вам и восспитание новых мастеров" ... а дальше понеслось воспитание...будь готов - всегда готов!!!
Такое понятие как "масонская угроза для России" придумали, несомненно, сами масоны...да они этого и не скрывают...но почему Росссия позволила себе "клюнуть" на подобную глупость ? - вот вопрос...Да какой смысл спорить? Чего стоит одно масонское правило об обсолютном подчинении и жертве в доказательство своей преданности организации.

---------------------------------- ----------------------------------------------

[ color=blue]iggeld13.10.2004, 08:29[/color]Полностью согласен с Тигрой.....благие намерения всегда ведут в ад.......

------------------------------------- -------------------------------------------

ZanoZa13.10.2004, 08:34
Торжество Православия, да и других мировых ( не шарлатанских) религий в ДОБРОВОЛЬНОМ выборе своего мировозрения и ДОБРОВОЛЬНОГО отказа от дурного и скверного.Ну насчет ДОБРОВОЛЬНОСТИ в религиях - это очень и очень спорно... И в Православии тоже. Ту же самую "шарлатанскую" религию тоже выбирают как бы добровольно...

-------------------------------- ------------------------------------------------

[ color=blue]ZanoZa13.10.2004, 08:37[/color]Я всегда настороженно отношусь к тайным обществам, сектам, психологическим семинарам, религиозным верованиям, тайным учениям и тому подобному...

Пол Маккартни в интервью перед концертом признался, что чуть ли не боится забыть слова "Yesterday": он читает сейчас "Код да Винчи" и ни о чем другом думать не в состоянии. "Вау!!!" - мяукает рецензентка New York Times Review of Books, но тут же берет себя в руки: "Челюсть отваливается". "Если ваш пульс при чтении этого романа не начинает биться как сумасшедший - немедленно к терапевту!" - подкидывают угля ее коллеги. Да уж, тут не то что "Yesterday" забудешь - мать родную продашь: "Код да Винчи" - бестселлер даже не года, а десятилетия; взрослый аналог "Гарри Поттера".
В Лувре, прямо перед "Джокондой", убит куратор музея. Оставленные им знаки указывают на американского специалиста по религиям и символам Роберта Лэнгдона. Но внучка убитого, шифровальщица Софи, не верит в виновность американца и вместе с ним принимается за разгадку головоломок мертвого деда. Выясняется, что дед, как и да Винчи, был магистром тайного ордена хранителей Грааля. Открытия становятся все более сенсационными: Грааль - это не чаша, а… Иисус был не холостяком, а мужем… на "Тайной Вечере" нарисован не святой Петр, а…
Здесь все за чем-то гоняются: за тамплиерами, за папой Римским, за чем угодно - но только не за правдоподобием. Вся полиция Парижа не в состоянии догнать автомобиль "смарт": герои Брауна функционируют будто внутри зеноновской апории об Ахиллесе и черепахе. А когда девальвируются основные координаты - пространство и время, - то с какой стати верить явно поверхностно эрудированному автору, когда тот берется расшифровывать символику пентакля и толковать о линии у Леонардо?
Да, это очень динамичный роман, в нем все время что-то происходит - но закрыв книгу, понимаешь, что так ничего здесь и не произошло. Игла в яйце, яйцо в утке, утка в сундуке, сундук на дереве - и так до бесконечности; один код ведет к другому, другой - к третьему, третий - к тридцать третьему. Неудивительно, что когда доходишь до последней страницы, гораздо больше радуешься факту завершения этой бессмысленной цепи, чем интересуешься, почему так ничего и не найдено.
Может быть, огрехи в правдоподобии искупает грэм-гриновская лапидарность стиля? Да уж: "Сайлас вышел из черной "ауди", ночной бриз раздувал его просторную сутану. Дует ветер перемен. Он знал, что предстоящее задание потребует от него не столько силы, сколько ловкости и ума, а потому оставил автоматический пистолет в машине. Тринадцатизарядный "хеклер-и-кох" предоставил ему Учитель".
Брауна называют американским Эко, но его "Код", действительно напоминающий "Маятник Фуко", похож на него, как женщина-культуристка, которая в течение тридцати лет кололась анаболиками, на Аполлона Бельведерского. И вот это - "вау"? Да вы глаза-то протрите: совсем захлопотались, мамуля.

Работы Леонардо да Винчи оказались в центре внимания "Кода да Винчи", эзотерического детективного романа Дэна Брауна, ставшего мировым бестселлером. Реальные тайны или ложные загадки? Журнал Le Point попытался в этом разобраться.

Если бы Леонардо да Винчи вернулся на землю, он, пожалуй, был бы поражен открытием того, что современный мировой бестселлер, книга для взрослых, которая была распродана за достаточно короткий срок - 8,5 миллионов экземпляров на сегодняшний день - носит его имя. Несомненно, этот любознательный и гениальный ум бросился бы на "Код да Винчи", этот гигантский том, где разворачивается сюжет подстать Джеймсу Бонду, такой же захватывающий и неправдоподобный.

История начинается убийством хранителя Лувра. Убийца-альбинос подослан, кажется, сектой Опус Деи. В убийстве обвиняется профессор Гарварда, специалист по религиозной символике. Ему удается убежать от полиции, и в этом ему помогает специалистка по криптографии. Чтобы выбраться из западни, ему потребуется разгадать загадки, а именно расшифровать бесчисленные тайны полотен Леонардо. Так, в книге художник предстает человеком тьмы, конспиратором, хранителем ужасного секрета своего времени: Иисус и Мария Магдалина имели дочь, от которой началась королевская династия Меровингов.

Но к чему вмешивать Леонардо в эту историю? Потому что автор Джоконды породил все эти фантасмагории! Сам Фрейд интересовался его случаем, интерпретируя один из своих снов. Впрочем, возможно он ошибся, но так и не захотел исправить свой текст. "Мой "Леонардо", остается единственно прекрасной вещью, которую я когда-либо написал", признался он однажды. Леонардо, на диване доктора Фрейда. . .

Сто три года до появления "Кода да Винчи", Дмитрий Мережковский опубликовал "Роман о Леонардо да Винчи", уже ставший мировым бестселлером, который переиздает сегодня, издательский дом "Ле Пресс де ла Ренессанс". Автор представил художника как самого выдающегося и непонятого творца своей эпохи, бременем носящего свой "гений".

"Не считая Бога, Леонардо да Винчи, несомненно, творец, о котором написано больше всего", заметил со своей стороны Даниель Арасс, один из лучших знатоков его живописи. Эта таинственная личность оставила после себя лишь 15 полотен. Леонардо имел досадную привычку ничего не доводить до конца: ни картину, ни скульптуру, ни изобретения, оставленные на чертежах, в которых воплотился невероятный талант первооткрывателя. Сам Микеланджело насмехался над такой привычкой.

Однажды во Флоренции прохожие попросили Леонардо объяснить им стихи Данте. "Спросите-ка у Микеланджело", - ответил им Леонардо. "Объясняй их сам. Ведь это как твоя модель лошади, которую ты не смог отлить в бронзе и к своему стыду забросил", - парировал Микеланджело. Почти ничего не доводя до конца, Леонардо дал выход своим самым сумасшедшим образам, которые воплотились в его произведениях.

Кто он был в действительности: убежденный мистик, о чем умалчивала церковь, или рационалист, равнодушный к подобным вопросам? Действительно ли на фреске "Тайная вечеря" рядом с Иисусом изображена Мария Магдалина? Изобрел ли он велосипед, когда хотел соединить Европу и Азию строительством гигантского моста?

http://mignews.com.ua/events/world/136104.html 12.10.2004

И это считается литературой? Главный герой - полусумасшедший писака, новоявленный апостол, не нашедший в наше героическое время другого сюжета для своего романа, как перепевы новозаветных баек. Мало того, что он выводит Иисуса Христа, который в романе назван Иешуа, реальной исторической личностью, автор наделяет человеческими чертами и совестью народного тирана и палача Понтия Пилата.
Героиня, любовница так называемого мастера - развратная неработающая бабенка, о таких в народе говорят "с жиру бесится". Но мало этого. По воле автора она начинает якшаться с "нечистой силой", летает над нашей столицей на метле в голом виде.
Особо стоит упомянуть непонятную тягу романиста к нечистой силе. Оказывается, по Москве разгуливают дьяволы, черти, ведьмы, которые управляют судьбами людей и даже устраивают свои балы-шабаши.
.................................... .................................................. ..............................
Зачем нам нужна такая литература?

И далее в том же духе. Вот и такие были рецензии на "Мастера и Маргариту". Это называется "точка зрения". http://lady-club.com/forums/images/smilies/confused.gif

По поводу "Кода да Винчи". Роман совсем не о том. Чтобы такое написать, его не надо было читать, а послушать краткий пересказ. Сейчас я его дочитываю, потом поделюсь впечатлениями. Интересно, что его главная мысль созвучна нашей теме "Великая мистификация".

-------------------------------- ------------------------------------------------

[ color=blue]ZanoZa16.10.2004, 13:42[/color]
Согласна в том, что для того, чтобы оценить какое-то произведение его надо прочитать (посмотреть, послушать). Рецензии которые мы с Ариной поместили, это всего лишь информация которую мы нашли по теме. Свое же мнение мы сможем высказать только после прочтения.
Южанка, ждем твоих впечатлений!

Начну по возрастающей.
Плохой перевод, чтобы это определить, не надо читать книгу на английском, часто стиль и язык не выдерживают критики. Так что критика Данилкина в этом плане - критика перевода. В Инете я видела комментарий специалиста, что неправильно переведено даже название, точнее будет "Кодекс да Винчи", переводчик не знал, что это устоявшееся название для обозначения научных записей Леонардо. За знаменитый "Лестерский кодекс" да Винчи Билл Гейтс заплатил $ 24 млн.

Форма романа - интеллектуальный детектив, схема обычная: загадочное убийство куратора Лувра Жана Соньера, которому предшествовали три убийства не менее достопочтенных граждан. Внучку Соньера Софи и профессора религиозной символики Гарварда Робера Лэнгдона судьба и предсмертные послания самого Соньера вовлекает в водоворот раскрытия загадок, тайных символов, погонь, интеллектуальных схваток и схваток в прямом смысле. В общем, ничего особенного, привычная конструкция, свойственная этому жанру.

Но все это обертка, завлекательная форма. По сути же роман очень информативен. Раскрывается история тайной организации "Приорат Сиона", ордена тамплиеров, история религий, их роль в организации человеческого общества. Опираясь на неканонические евангелия, автор показывает нам Христа как ЧЕЛОВЕКА, а не сына Бога. Человека любившего и оставившего потомство. Его супругу, Марию Магдалину, официальная церковь превратила в шлюху, чтобы уничтожить даже намек на преклонение Христа перед женским началом, перед властью женщины, священной способностью дарить жизнь.

Я, конечно, не буду рассказывать содержание романа. Скажу только, что с момента образования Приората Сиона в 1188г. его великими мастерами были четыре женщины. Великими мастерами, хранителями великой тайны, были также Сандро Боттичелли, Леонардо да Винчи, Роберт Бойль, Исаак Ньютон, Виктор Гюго, Клод Дебюсси, Жан Кокто.

Я еще продолжу эту тему, а то уже поздно.
Первый вывод: главное в этой книге - не ее художественные достоинства, а то, что она пробуждает интерес к сложным вопросам мироздания, правды и вымысла в истории, роли женщины в мире, пробуждает желание почитать другую литературу на эти темы.

к теме о ЛЕОНАРДО В продолжение темы о Леонардо, информационном пространстве и о том, кто этим пространством владеет хочу привести эту статью.

Что такое время, пространство, материя, язык?
Истархов В. А.

(В газетном варианте работа публиковалась в газетах: "Аркаим" апрель 2000 г., "Русская правда" №20 2000 г. и "Десница" №1 2000 г.)

О теориях времени и пространства написано необозримое количество книг и толстых и тонких. Но кто пишет? Пишут философы, учёные, писатели, то есть представители интеллигенции. Кто понимает общую структуру человеческого общества, тот понимает, что задача интеллигенции – тиражировать и развивать чьи-то базовые идеи. А сами базовые идеи и принципы разрабатывает не интеллигенция (она на это не способна), а мудрецы (жрецы, волхвы), а их единицы. Так устроено человеческое общество, так работает принцип неравенства людей.

Поэтому для глубинного анализа теорий времени и пространства нет надобности проводить анализ безконечных писаний учёных, достаточно рассмотреть только базовые идеи мудрецов или лжемудрецов, задавших научную парадигму. Таких мудрецов (или лжемудрецов) единицы.

Современная академическая (на самом деле профаническая) наука и система образования иудохристианского мира в вопросах времени и пространства базируется в первую очередь на идеях Ньютона и Эйнштейна, которые они сами заимствовали у древних лжемудрецов.

По Ньютону пространство – это некий трёхмерный пустой «ящик», некая пустая область для размещения физических объектов. Пространство безгранично, безконечно, непрерывно и абсолютно. Это фундамент бытия, на котором якобы всё стоит.

Ньютон дает такое определение пространства («Математические начала натуральной философии»): «Абсолютное пространство по самой своей сущности, безотносительно к чему бы то ни было внешнему, остается всегда одинаковым и неподвижным».

Время у Ньютона – это некий двигающийся одномерный вектор, который существует и двигается (течёт) как первичный фоновый поток от прошлого через настоящее к будущему. Время существует само по себе как фундамент бытия. На фоне движения этого базового потока времени происходят все события физического мира, и они как бы нанизываются на это базовое движение времени. Время безконечно, непрерывно и абсолютно.

Ньютон дает такое определение времени («Математические начала натуральной философии»): Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью».

У Эйнштейна время и пространство в принципе такие же. Они также существуют сами по себе как базовые сущности. Разница только в том, что у Эйнштейна и пространство и время не абсолютны, а относительны и зависят от разницы областей и находящихся в них физических объектов и гравитационного потенциала.

Важно отметить, что Ньютон кроме голого и пустого пространства систематически обращался к идее эфира, что очень правильно, так как первичная материнская среда реально существует, как ее ни назови (эфиром или вакуумом). Эйнштейн от эфира отказался полностью.

Вот и вся по крупному физическая парадигма иудохристианского мира.

А как на самом деле дело обстоит? А истинное положение вещей совершенно не таково.

Если заинтересовало, дальше можно почитать здесь, абсолютно серьёзно к написанному относиться не стоит.
http://ndpr.onestop.net/bottom.php?...info/istar.html (http://ndpr.onestop.net/bottom.php?server=ndpr.onestop.net&file=/info/istar.html)

Quote

Среди специалистов по истории науки и естествознания праздник: найдено помещение, где гений эпохи Возрождения Леонардо да Винчи вынашивал изобретения, на многие столетия опередившие его время.

Особенность сенсации в том, что о мастерской Леонардо да Винчи было известно еще в XVI веке из переписки людей, с которыми он общался. Однако с течением времени о научной лаборатории в самом центре Флоренции забыли. Вспомнили о ней лишь в нынешнем январе, когда открыли опечатанные комнаты древнего монастыря, расположенного неподалеку от площади Святого Марка между церковью Пресвятого Благовещения и Институтом военной географии. Когда-то монастырь принадлежал Ордену Слуг Марии, но монахи занимали не все помещения жилой пристройки. Несколько комнат в ней были гостевыми, и их сдавали приезжим.

Когда в 1503 году Леонардо да Винчи после долгих скитаний обосновался во Флоренции, где прожил три года, он снял под свою мастерскую несколько монастырских комнат. Их-то и увидели ученые, впервые за 500 лет перешагнувшие порог научной лаборатории гениального изобретателя. На стенах хорошо сохранились выполненные рукой Мастера фрески, рассказала журналистам исследователь творчества Леонардо да Винчи Мария Карчио. На одной из них изображен летящий ангел, имеющий сходство с принадлежащим кисти художника ангелом на картине, которая хранится в коллекции флорентийской галереи Уффици. Другим сюжетом является триптих: птицы, парящие вокруг едва видимой Девы Марии. По мнению экспертов, все это указывает на явный интерес изобретателя к воздухоплаванию. Размышляя над его законами, Леонардо да Винчи в своей монастырской лаборатории рисовал макеты летающих аппаратов, напоминающие первые самолеты эпохи братьев Райт.

Новые факты к биографии гениального итальянца добавляет и открывшаяся в эти дни в Риме выставка 70 эскизов, взятых из леонардовского Codex Atlanticus. В нем собраны изображения летающих механизмов и различных машин, в том числе прообразов нынешних автомобиля и велосипеда. Как заявил куратор выставки Карло Барбиери, прежде они никогда не выставлялись и теперь у публики впервые появилась возможность лицезреть эти несколько десятков инженерных пророчеств будущего.

Ватикан после двух лет раздумья наконец решил вступить в полемику с Дэном Брауном - автором международного бестселлера "Код да Винчи". Архиепископ Генуи кардинал Тарчизио Бертоне заявил, что книга "безосновательна и лжива" и представляет собой целенаправленную попытку дискредитировать Римско-католическую церковь.

Когда корреспондент "МН" спросила у руководителя Информационной службы Ватикана капеллана Мигеля Виллэскуза, почему Церковь ждала целых два года, прежде чем вступила в дискуссию с автором романа, тот ответил: "Мы не думали, что увлечение этим романом и другими книгами господина Брауна приобретет характер эпидемии. Не в наших правилах спорить с писателями, но это - особый случай".
"Код да Винчи" за два года стал бестселлером в десятках стран (в том числе и в России), в общей сложности было продано 18 миллионов экземпляров романа на 44 языках. В основе сюжета книги - идея о том, что Церковь две тысячи лет скрывала тот факт, что Иисус Христос женился на Марии Магдалине и она родила ему ребенка, потомки которого до сих пор живут на Земле. Это - равно как и использование апокрифических текстов, не входящих в канонические Евангелия, - и вызвало гнев Ватикана.

Кардинал Бертоне сказал, что был ужасно расстроен, обнаружив, что книга продается даже в католическом магазине. "Мы определенно имеем дело с прекрасной стратегией распространения, - заявил он в интервью лондонской Times. - Эта книга повсюду. Риск, что многие люди, прочитав ее, поверят этим басням, вполне реален". А другого ватиканского чиновника - официального биографа Папы Иоанна Павла II Андреа Торньелли - особенно встревожило то, что туристы используют "Код да Винчи" в качестве путеводителя по Ватикану и Риму.

Больше терпеть этого Святой Престол не намерен. Сегодня стартует серия публичных дебатов, в которых кардинал Бертоне попытается опровергнуть теорию заговора, на которой построена вся фабула триллера.

Русская православная церковь, тоже ничего не замечавшая все это время, не осталась в стороне от полемики. "Не первый раз имеют место попытки изобразить жизнь Господа Ииисуса Христа в версии, противоречащей Евангелию и церковной традиции, - сказал в интервью агентству "Интерфакс" заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин. - Такие фантазии обычно появлялись и появляются по двум причинам: из-за желания оправдать грех и из-за желания приобрести мирскую славу". При этом он подчеркнул, что стремление оправдать грех играет здесь отнюдь не последнюю роль: не случайно так настойчиво пытаются переписать историю жизни "не Александра Македонского, не Юлия Цезаря и не Заратустры".

Наталья Бьякони
http://www.mn.ru/issue.php?2005-11-46

Как-то не убеждают эти объяснения. Католическая церковь выступила против книги не в момент ее появления, а уже после распространения по миру. Но ведь суть написанного от этого не изменилась. Что-то тут не вяжется.

Перевод действительно так себе. Хоть это и не тот
уровень, когда пишут "Король Джеймс I":) Кстати, тот комментарий
специалиста, что даже название переведено неверно,
и должно быть "кодекс" вместо "код", оказался поспешным.
Ведь "code" может означать и то, и другое, поэтому
во многом это дело переводчика. Дальше в книге говорится
и о Лестерском кодексе, так что тут его не упрекнёшь.
А вот не знать общепринятого термина "золотое сечение",
которое он там упорно называет "божественной пропорцией"
- это уже странно. Впрочем, автор меня тоже удивил своими
ошибками в иноязычных текстах. В испанском слове espectro
(привидение) умудрился аж две сделать..

На месте церкви я бы больше занимался проблемами
современности и искал вместе со всеми здоровыми силами
в мире выход из тупика, в котором оказалась цивилизация.

"Да, мы действительно нашли "Евангелие от Иуды", который предал Иисуса Христа, - сказал "Известиям" глава фонда "Maecenas" Марио Жан Роберти. - В ранние века христианства существовало множество религиозных тенденций, как и сегодня. Некоторые из них потом были канонизированы, в то время как другие были отвергнуты и даже запрещены.

Естественно, между канонами христианства и информацией в найденном нами "Евангелии от Иуды", также отвергнутом на заре христианства, есть различия: это и совершенно другой подход к последним дням жизни Иисуса Христа, и история его взаимоотношений с апостолами".

По словам исследователей, "Евангелие от Иуды" написано на папирусе на коптском диалекте и датируется периодом между III и IV столетиями. "В найденном тексте "Евангелия от Иуды" можно выделить четыре части, - рассказала "Известиям" пресс-секретарь фонда Бетина Вагнер. - Три из них совпадают с каноническим текстом и не содержат ничего сенсационного. Поэтому их перевод пока отложен. Что же касается четвертой части, то ее уже практически полностью перевела команда ученых во главе с уважаемым швейцарским коптологом. Его фамилию мы не разглашаем, чтобы его не беспокоили журналисты. К Пасхе 2006 года мы выпустим его труд в виде печатного издания. Сначала тираж будет небольшой, но потом скорее всего мы станем распространять тексты в большем количестве. Также обязательно появится и научный фильм о "Евангелии от Иуды". Когда точно он будет выпущен, пока неизвестно".

Христианские ученые-богословы допускают, что найден очередной апокриф - произведение с библейским сюжетом, содержащее отступление от официального вероучения и отвергнутое церковью, авторство которого приписывается известному лицу. Например, к апокрифам Нового Завета относят несколько Евангелий - Никодима, Иакова, Петра, Фомы. Их более десятка. Правда, с "Евангелием от Иуды" до сих пор церковным историкам сталкиваться не приходилось. Проректор по научной работе православного Свято-Тихновского гуманитарного университета, священник Константин Польсков прежде всего призывает дождаться результатов исследования:

- Появление "Евангелия от Иуды" представляется маловероятным. Согласно каноническим текстам Иуда после предательства очень быстро покончил с собой. Следовательно, нужно предположить, что автор делал записи еще земной жизни Христа, но ведь известно, что таких повелений Господь не давал. Это были устные проповеди, а согласно научным данным первые тексты Евангелия появились в 50-60-х годах I века, то есть они были написаны только спустя 20-30 лет после Воскресения Спасителя.

И представитель российских католиков отец Игорь Ковалевский, и опрошенные "Известиями" историки Русской православной церкви сходятся во мнении, что обнаруженный швейцарцами документ теоретически (ведь самого текста, кроме швейцарцев, никто не видел) может иметь значение для изучения истории раннего христианства. Церковные историки уверены, что "Евангелие от Иуды" (кстати, они считают, что называть Евангелием, то есть благовествованием, текст, приписываемый предателю Христа, нельзя) не изменит религиозных взглядов верующих. Отец Константин Польсков отметил, что попытки "реабилитировать" Иуду писателями предпринимались регулярно, особенно в Серебряном веке, - это была форма духовного диссидентства. Но на позицию Церкви это не влияет.

- Иоанн Златоуст писал, что Господь предвидел предательство Иуды, но не предопределил его. Иуда свой поступок совершил, руководствуясь своей свободной волей.

Надежда ПОПОВА, Борис КЛИН
"ИЗВЕСТИЯ"

Действительно через год нам откроется что-то новое? Или это очередная пустая сенсация? Подождем...

Теперь я понимаю тревогу и озабоченность религиозных бонз.
Стихийным атеистам книга дает мощное подспорье – так вот почему я не верю! Простым и доходчивым языком пересказываются исторические факты, в результате возникает целостная картина возникновения современного христианства.
Становится понятным, что христианство является компиляцией из многих религий, а его основные обряды и таинства были придуманы и приняты под руководством императора Константина на общем собрании – Вселенском соборе 325-го года.
Тогда же обычным голосованием - большинством голосов с небольшим перевесом – была утверждена божественность Христа!
Его назначили быть Богом!

Вот вам и вся недолга…:)

Конечно, в «Коде да Винчи» есть спорные моменты, например, женитьба Христа на Марии Магдалине. Но эта версия не нова, она исподволь муссировалась на протяжении многих веков, так почему бы и нет?
Правдивость истории о Граале обсуждать не буду, не это главное в книге.
Главное, показана борьба двух мировоззрений: языческого - признание божественности женского начала, и христианского - женоненавистничество.
Автор как бы говорит верующим - вам нравится жить с этой верой, вам легче, удобнее, привычнее – живите и верьте. Но - знайте правду.

Читая, я думала – классный должен получиться фильм, красочный, яркий. Но обязательно многосерийный, подробный. Книга и написана почти как сценарий боевика.
Она очень информативна, расширяет кругозор читателя и дает понимание многих важных вещей. По своей информативности она мне напомнила «Лезвие бритвы» Ефремова, но написана более динамично и увлекательно.

И в конце небольшая цитата из книги:

«Всякая вера основана на фабрикации. Это подпадает под само определение веры как таковой. Что есть вера, как не принятие того, что мы лишь считаем непреложной истиной, того, что мы просто не в силах доказать? В любой религии Бог описывается через метафоры, аллегории и преувеличения разного рода. В любой – от древних египтян до современных воскресных школ. Метафора есть не что иное, как способ помочь нашему сознанию принять неприемлемое. Проблемы возникают, когда мы начинаем воспринимать метафоры буквально.
Религиозная аллегория постепенно стала частью реальности. Плотно и неразрывно вплетена в нее. И помогает миллионам людей жить в этой реальности, мириться с ней и становиться лучше».

--------------------------------- -----------------------------------------------

arina11.06.2005, 14:54

Жалко, что там много неточностей. Хотя, не жалко! Иначе было бы не так увлекательно читать! Книга очень увлекательная.
Меня тоже заинтересовала эта сторона, но одному источнику сложно доверять, а вернее не нужно, в спорах рождается истина...
Поэтому еще посмотрела на форуме дьякона Кураева, и на атеистическом сайте.
Очень интересно все точки зрения рассмотреть.
Браун хороший писатель, и где-то постарался популяризовать, где-то откровенно подчеркнуть явную фантастику, где-то привел очень интересные и совершенно никем неоспоримые факты, короче, это очень хорошее художественное произведение.
Ангелы и демоны еще есть из этой же серии. Все эти книги есть на литпортал.ру. Их можно бесплатно скачать. Ссылочка есть в начале этой темы.
Ангелы и демоны по хронологии раньше, чем Код.
Кс., Ангелы еще более интересная книжка!
И, недавно еще прочитала книгу (правда, несколько иного ключа, но историческая и тоже о спорных моментах нашей истории) книга называется "Столпы земли" Фоллетта. Ее тоже можно там же бесплатно скачать. Недавно закончила читать, ОЧЕНЬ впечатлила! Замечательное прозведение!

---------------------------------- ----------------------------------------------

[ color=blue]ZanoZa14.06.2005, 09:22[/color]
Последнее время появилось очень много книг с попытками переосмыслить религиозные представления. Пхоже что человечество выросло из "религиозных штанишек", как представления Бога через бородатого старика на облачке. С Иисусом тоже много неясного. Кто знает что там было тысячелетия назад, где было чудо, а где "ловкость рук и никакого мошенства". Одна из первых книг, где я столкнулась с переосмыслением религии была "Мастер и Маргарита". Даже детские книги (Филипп Пулман Трилогия "Северное сияние", "Чудесый нож", "Янтарный телескоп") пишутся на эти темы. Я считаю, что это хорошо, это заставляет людей мыслить и думать, а уж что для себя изберет каждый - это уж свобода совести.

Вот очень интересное обсуждение книги: http://www.fair.ru/pasya....3c17230

И вот цитата и иллюстрация (с этого момента почему-то все начинают потихоньку сомневатся)

цитата "Заказ на написание «Мадонны в гроте» Леонардо да Винчи получил от Братства непорочного зачатия; им нужна была роспись центральной части алтаря в церкви Сан-Франческо в Милане. Монахини дали Леонардо все необходимые размеры, а также примерный сюжет: на картине должны были быть изображены Дева Мария, младенец Иоанн Креститель, ангел и младенец Иисус. Сколь ни покажется странным, но на картине художника вопреки привычным канонам именно младенец Иоанн благословлял Иисуса... а Иисус полностью ему подчинялся! Мало лого, Мария держала одну руку высоко поднятой над головой младенца Иоанна, и жест этот выглядел угрожающим. Пальцы походили на когти орла, готовые впиться в чью-то невидимую голову. И наконец, там присутствовал еще один пугающий образ: находившийся прямо под хищно согнутыми пальцами Марии Уриель словно намеревался ребром ладони отсечь эту невидимую голову, попавшую в когти Девы Марии.
Студенты Лэнгдона всегда с удивлением узнавали, что позже да Винчи все-таки ублажил Братство непорочного зачатия, написав второй, «смягченный» вариант той же картины, «Мадонны в гроте», где все изображалось в более ортодоксальной манере. Второй вариант находился теперь в Лондонской национальной галерее и носил другое название - «Мадонна в скалах». Но сам Лэнгдон предпочитал более интригующий луврский вариант."
ну и вот этот "ужасный" вариант : http://www.abc-people.com/data/leonardov/021pic.htm - все немного перепутано, правда?

ZanoZa22.06.2005, 16:28Рука Девы Марии и правда выглядит как-то не по-доброму....

-------------------------------- ------------------------------------------------

[ color=blue]Фаина22.06.2005, 23:12[/color]
http://www.abc-people.com/data/leonardov/vecherya1.jpg (http://www.abc-people.com/data/leonardov/last-supper-copy.htm)

Знаменитая "Тайная вечеря".
Ну разве справа от Христа не женщина?