“Ушли бы они все наконец в отпуск!” — печально сказала тетушка интеллигентного вида, проходящая мимо палаточного нагромождения напротив здания Верховной рады Украины. Битвы, которые кипят в стенах парламента, и “игры теней”, которые творятся в президентских апартаментах, интересуют сейчас только самих политиков. Народ, честно исполнивший свой долг на минувших выборах, желает расслабиться. А его все тянут на баррикады…
“Регионалы” пугают Ющенко отделением Восточной Украины. Говорят, президенту даже продемонстрировали проект создания Восточной республики. Чтобы не вздумал Раду разгонять.
Жители запорожского села Камышеваха вчера намеревались перекрыть железнодорожную ветку Харьков — Мариуполь. Если кто-то думает, что сей подвиг они свершали в честь какой-нибудь политической силы, то глубоко заблуждается. Селяне подались на рельсы из-за воды. Вернее, из-за ее отсутствия. Воду перестали подавать в этот степной поселок, лишенный рек, канализации и колодцев, почитай с самого начала избирательной кампании.
Возить баки на собственных “Запорожцах” от ближайших водных “артерий” селяне устали. Тем более что ее все равно не хватает для смыва канализационных отходов, отчего весь поселок “благоухает”, аки преисподняя. Если при встрече с жителями Камышевахи какой-нибудь политик заикнется о новых выборах, а значит, о том, что власть еще полгода не будет работать, всем этим фекалиям быстро найдется применение…
Не менее “аполитично” настроен и Запад Украины. Редкий житель Ровенской или Ивано-Франковской области сейчас не задается вопросом: почто мы на майдане зад морозили? За минувшие полтора года “оранжевой влады”, кроме постоянных кризисов и скандалов между бывшими соратниками-революционерами, ничего не получили. Правда, правительство Украины вчера спешно приняло решение о льготах воинам УПА на сумму 50 млн. долларов. Но истинных украинских западных патриотов больше волнует то, что незалежная Украина может податься в прислужницы НАТО. Этого национальная гордость стерпеть не может. Оттого и не набрала “Наша Украина” во время выборов на Западе прежних голосов. Когда отправились гонцы от Тимошенко в западные области, дабы заручиться поддержкой народа для разгона парламента и новых выборов, набрали под петицией всего 7 тысяч голосов. Слишком мало для того, чтобы устраивать новую революцию. Хотя летом на майдане посидеть за 25 гривен в сутки безработные “западенцы” не прочь.
Единственный регион, где политическая жизнь бурлит, — это Крым. Поскольку все эти политические передряги и перманентные военные учения лишили крымчан привычного образа жизни — обслуживания туристов, — им ничего не остается, как митинговать и грозить Киеву отделением. Причем на полуострове сейчас активизировались две силы: пророссийское большинство и крымские татары. Почувствовав слабину “оранжевых”, русскоязычный Крым спешит закрепить за собой права на второй официальный язык и на большую экономическую независимость от патроната Украины. А крымские татары, поняв, что во время выборов их опять использовали и забыли, решили пойти ва-банк. Украинской власти предъявлен ультиматум: срочно требуют принять закон о реституции, то есть вернуть крымским татарам все земли и здания, которые они потеряли во время репрессий 44-го года. Либо компенсировать потери. Сумма украинскому правительству выставлена немалая — 30—40 миллиардов долларов.
Так что если новая революция в Украине и вспыхнет, то она будет поистине стихийной и разрушительной. По зову же политиков нынче на баррикады не пойдут. Да и за кем идти? За Юлией Тимошенко, которая позавчера, бросив своих соратников в Раде, побежала к Ющенко просить у него должность главы Совбеза, чтобы защитить идеалы майдана?
Надо полагать, возглавив самый главный силовой орган страны, Юлия Владимировна срочно потребовала бы введения ЧП, силой разогнала бы парламент, единолично создала бы правительство — и тогда бы над Украиной наконец воссияла заря демократии лихорадочного цвета.

Московский Комсомолец
от 21.07.2006 Елена ГАМАЮН.

Не слышала, чтобы сейчас регионалы угрожали расчленением. Если бы это было, то прооранжевые СМИ такой бы вой подняли..
Регионалы наоборот, демонстрируют приверженность демократии. Один из парламентариев от этой партии ударил надоедливого журналиста, не разрешая ему кого-то снимать не в том ракурсе ( снизу вроде бы?). СМИ такой шум подняли, только об этом и говорили круглосуточно. Парламентарий извинился не единожды - чуть ли не на коленях - и перед собственной партией, и перед журналистом побитым, и перед журналистами всего мира . Клятвенно пообещал быть активным борцом за свободу слова.
Ему объявили выговор, еще какие-то партийные наказания, но журналистам показалось мало, продожали по всем каналам в каждых новостях об этом говорить. Довели парламентария до сердечного приступа, он попал в больницу.
Янукович сказал, что поставит вопрос об исключении его из партии и из фракции.

А Юля собирается отзывать мандаты из парламента. Надеется, что наберет 150 желающих, тогда президент должен будет объявить о повторных выборах. Но голосов собственной фракции ей для этого не хватает.

Народ устал

Для меня - российского журналиста, месяц работающего в Украине, с момента приезда был не ясен один момент: полное отсутствие интереса простых граждан к политике. Не сильно, прямо скажем, обсуждают в народе и драки в парламенте, и сенсационные переходы депутатов во фракции ярых врагов. Журналисты - да. Они пишут. Какие часы у депутатов, кто там самые завидные жених и невеста, кто собачник, а кто кошатник. Ну не давать же в 115-й раз возможный сценарий развития событий, которые толком не развиваются. Продать очередные политические скандалы народу уже сложно.

Он накушался.

И это в стране, где совсем недавно был майдан! И весь мир восхищался революционными украинцами. Вчера весь мир, кроме самих украинцев, ждал заявления Ющенко о роспуске Рады. Или незаявления. По умению говорить много и не сказать ничего Виктор Андреевич давно обставил Горбачева. Надоело.

Тридцать месяцев в Украине идут непрерывные политические консультации. Тридцать месяцев! И ничего не происходит. Страна живет фактически без власти.

И знаете, что интересно? Экономические результаты Украины за последнее время впечатляющи. И вот почему. Бизнесменов просто оставили в покое. Властям не до них - они друг другу чубы дерут.

И это, пожалуй, единственная польза от политического кризиса.

Алексей СИНЕЛЬНИКОВ, шеф-редактор «КП» в Украине»

Выступление президента вчера анонсировали целый день. Объявили, что выступит в 21 час, затем перенесли. Моя мама (83 года!) позвонила мне, что до 24 часов он должен обязательно выступить и она подождет. Я ждать не смогла - глаза слипались, но утром первым делом включила телевизор. Оказывается, президент выступал в три часа ночи. Мама так и не дождалась, легла спать. На работе только и разговоров о заявлении президента, о том, какой текст "Универсала" подписал Янукович и т.д.

Не извиняйся - брехня она и есть брехня , а у журналистов это почти диагноз...

"Делай что делаешь и будь что будет" Катон-старший

**********************************************
Языковая тема в Украине предельно обострена. Именно поэтому считаем необходимым рассмотреть подходы к её решению не в политической, а исключительно в правовой плоскости. И главное – предложить концептуальные основы нового Закона «О языках Украины», которые базируются на европейских принципах языковой политики.

Вопрос правовой защиты языков в Украине (украинского, русского и региональных языков) следует решать единственно верным путем: положив в основу языковой политики уважение языковых прав граждан, заключающихся в свободном использовании родного языка в публичной жизни.

Статус украинского языка как государственного языка определён 10-ой статьей Конституции Украины и подкреплён решением Конституционного суда Украины от 14 декабря 1999 г. Данное решение предусматривает обязательность использования украинского языка как государственного в работе органов государственной власти и местного самоуправления. При этом часто умалчивают, что неотъемлемой частью упомянутого решения Конституционного суда является возможность свободного использования региональных языков или языков меньшинств в работе местных органов государственной власти и местного самоуправления. В других сферах публичной жизни использование украинского языка как государственного языка определятся законодательством о языках, прежде всего, Законом “О языках Украины (базовым)”. На данном основании предлагаемая концепция закона предусматривает предоставление украинскому языку как государственному самых широких прав.

В правовом основании нижеприведённых вариантов концепции закона лежат правовые нормы Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, ратифицированной Украиной (ратификационная грамота передана в Совет Европы в сентябре 2005 года, договор вступил в силу с 1 января 2006 года).

Вариант: региональный статус русского языка

Первый вариант концепции закона предусматривает придание русскому языку статуса регионального в тех регионах Украины, где проживает существенное количество русскоязычных граждан. Предлагается на выбор два варианта количественного критерия для принятия решения: или в абсолютных числах — от нескольких тысяч носителей языка, проживающих на определенной территории, или не менее 20 процентов носителей русского языка по отношению к общему количеству жителей региона.

В данном варианте концепции статусное положение русского языка совпадает со статусом других региональных языков, перечень которых определен Законом о ратификации Хартии (всего 13 языков). При этом фактор широкой распространенности русского языка в стране обеспечивает на практике признание за ним юридического статуса в большинстве регионов, что обеспечивает, в основном, удовлетворение языковых прав русскоязычного населения Украины.

Вариант: у русского языка — статус общераспространенного миноритарного языка (общераспространенного языка меньшинства)

Второй вариант концепции закона предусматривает придание русскому языку, пользуясь терминологией Хартии, статуса миноритарного языка (языка меньшинства), распространенного на всей территории Украины.

Такая концепция аргументируется примерно одинаковым распространением украинского и русского языков на большей части территории страны, а также владением обоими языками практически всем его населением. Другими словами, граждане Украины, за редким исключением, являются билингвами и вполне могут относить себя одновременно к двум языковым группам — украиноязычной и русскоязычной. Это обстоятельство, с одной стороны, побуждает озаботиться удовлетворением языковых прав таких граждан на использование обоих языков — украинского и русского, с другой стороны, является предпосылкой для решения главной задачи украинской государственности — создания украинской политической нации посредством интеграции всех граждан, независимо от их этнокультурного происхождения, в единую гражданскую и мультикультурную общность.

Важно подчеркнуть, что предлагаемый статус русского языка как общераспространенного миноритарного языка ниже статуса украинского языка как государственного. При этом, русский язык, оставаясь в правовом поле, определенном Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств, в соответствии со своим положением общераспространенного на всей территории Украины приобретает адекватный такому своему положению особый статус как разновидность статуса региональных языков или языков меньшинств. Такой статус русского языка вводится законом. Для его введения не требуется принятие соответствующих решений местными властями определенных административно-территориальных единиц, как предусматривается в отношении региональных языков.

Выводы

При сравнительном анализе приведенных вариантов концепции закона последний представляется предпочтительным, так как он наиболее адекватно отражает настроения в украинском обществе, что показывают результаты социологических опросов. Следует подчеркнуть, что если помнить о фактическом двуязычии населения страны, то в этом варианте в полной мере оказывается защищенным право всех граждан Украины — как русскоязычных, так и украиноязычных — на всей территории Украины на свободное использование русского языка.

Решение вопроса о правовом статусе русского языка путем придания ему статуса второго государственного языка можно считать вполне обоснованным, но достижимым лишь в некоторой перспективе. Однако ждать у моря погоды нельзя. Дальнейшее откладывание принятия нового закона о языках приводит лишь к росту социальной напряженности, взрывоопасность которой мы все ощущаем, как минимум, на протяжении последних нескольких лет. Исходя из знаменитого определения Бисмарка политики как искусства возможного, необходимо безотлагательно реализовать лозунг "Два языка — одна нация" путем принятия базового закона о языках, концептуально основанного на юридическом определении трех языковых статусов: украинского языка как государственного языка, русского языка как общераспространенного миноритарного языка и региональных языков.

И последнее. Данный закон — базовый для всего законодательства о языках, определяющий порядок использования языков в Украине. Такая правовая норма исключает возможность возникновения правовых коллизий, возникающих при принятии новых законов, регулирующих отношения в определенных сферах общественной жизни, в том числе и особенности языковых отношений. Вызывает тревогу попытка подмены базового закона о языках законом об украинском языке как государственном языке. Определение закона о языках как базового по отношению ко всему языковому законодательству исключает возможность такой подмены.

Таковы наши подходы к решению языковой проблемы в Украине. Хотели бы услышать мнение как наших единомышленников, так и тех, кто думает иначе.

Е.Кушнарёв, В.Елецкий

http://www.partyofregions.org.ua/contrprop/resonance/44cf73be9ded4/

Вот такую редакцию пункта о русском языке первоначально предложили регионалы:

Quote

12. Обеспечение статуса украинского языка как государственного. Гарантирование, с учетом традиций и жизненных потребностей, свободного развития, использования и защиты русского и других родных для граждан Украины языков в соответствии с Конституцией и Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств.

А вот, что они подписали:

Quote

12. Всестороннее развитие и функционирование украинского языка как государственного и языка официального общения во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины – как основы самоидентификации народа и государства. Гарантирование каждому гражданину свободного использования во всех жизненных потребностях русского или другого родного языка в соответствии с Конституцией Украины и Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств.

Как говорится - почувствуйте разницу....

Только коммунисты не поддались, и не подписали шесть пунктов, по которым категорически не могли пойти на уступки. Это касается НАТО, языка и пр.

__________________________________________________________________

Что случилось в ночь со 2 на 3 августа, можно только гадать. Почему Виктор Ющенко отказался от, казалось бы, неизбежного роспуска парламента, остается загадкой. Но результат на лицо – Универсал подписан, а Виктор Янукович возвращается в кресло премьера.
Используя роспуск парламента как дамоклов меч, Президент «убедил» лидера Партии регионов в «правильности» своего варианта Универсала. Итак, сравнивая все три варианта Универсала, ставшие достоянием общественности, можно прийти к выводу, что Виктор Ющенко одержал победу … пиррову.

Наиболее дискутируемый вопрос по членству Украины в НАТО был подписан в компромиссном варианте, предложенном Партией регионов. 1:0 в пользу Президента. Если к этому добавить пункт №25 о «продолжении курса европейской интеграции с перспективой вступления в Евросоюз», то гарант лидирует уже со счетом 2:0.

Единственный пункт, в котором глава государства пошел на существенные уступки, касается веры. Участникам круглого стола удалось убедить Виктора Ющенко в том, что в Украине не может существовать лишь единая поместная Украинская православная церковь. Пока счет: 2:1.
Пункт не был подписан Петром Симоненко.

В принципиальном для каждой из сторон языковом вопросе отстоял свою точку зрения Президент Украины. Из окончательного варианта Универсала в словосочетании «…украинского языка как единственного государственного…» исчезло лишь прилагательное «единственного». Снова ведет Виктор Андреевич: 3:1.

Пункт не был подписан Петром Симоненко.

Был пересмотрен и поддан ревизии пункт, в котором «регионалы» хотели засвидетельствовать «добрососедские и взаимовыгодные отношения с Россией» (пункт №26). Вместо этого в окончательной формулировке записано «завершение работ по участию Украины в ЕЭП». 4:1 в пользу Виктора Ющенко.
Подписанты отказались от идей сепаратизма, федерализма и прочих «…измов». Разгромная победа Президента со счетом 5:1.

Итак, в схватке идеологий и программных принципов победил Виктор Андреевич Ющенко. Член пропрезидентской «Нашей Украины», руховец Михаил Поживанов назвал Президента гениальным последователем Николо Макиавелли: это ж надо было умудриться заставить политических оппонентов выполнять свою программу! (Тут следовало бы включить продолжительные аплодисменты.)

Президент действительно выиграл битву, но войну-то он проиграл. Неприлично затянувшийся переговорный процесс, метания «Нашей Украины» то влево, то вправо поставили крест на этой политической силе. К счастью для Президента, он поверил социологам: даже в случае проведения повторных выборов «нашеукраинцам» достались бы жалкие крохи с праздничного стола, поделенного между Партией регионов и БЮТ. При этом удалось пощекотать нервы своим политическим противникам. Вероятно, чтобы потешить самолюбие.

http://ura-inform.com/ru/politics/2006/08/04/jush_tabl/

О таких только и можно сказать: дурачье, пользующееся примитивными заезженными штампами...

Но чувство облегчения все-таки есть. Невероятно надоела политическая свистопляска.

http://www.anti-orange-ua.com.ru/forum/viewtopic.php?p=19910#19910

Как видно из пункта о языке, это подписанный вариант.

"«Неистовая Юлия» выступает главным мотором антиконституционных действий Ющенко. Она видит, что президент, как говорят некоторые ее соратники, «оказался слабаком» и вот-вот «сольет всю власть» Януковичу. В этом случае ей грозит судьба оппозиционного политика, не способного влиять на принятие решений в Раде. Кстати, недавно Тимошенко вернулась из США, где, судя по всему, заручилась поддержкой на «силовой вариант» перехвата власти со стороны американской администрации."

Сказка про белого бычка: на дворе висит мочало, начинай с начала...