Мышиная возня

Антисемиты “докопались” до мультфильма “Том и Джерри”
Религиозный фанатизм на Ближнем Востоке перешагнул границы реальности. Иран — главный “защитник” прав мусульманства — обвинил евреев в пропаганде иудаизма посредством… детского мультфильма “Том и Джерри”. Израиль, в свою очередь, решил оградить своих сограждан от опасностей и соблазнов, которые могут подстерегать верующих израильтян во Всемирной Паутине, создав “кошерный” Интернет — специально для ультраортодоксов.
Член совета по кинематографии Ирана и советник министра образования Хасан Болхари убежден, что один из главных героев популярного во всем мире мультфильма “Том и Джерри” — мышонок Джерри — еврей по национальности. Об этом г-н Болхари публично заявил в эфире одного из иранских телеканалов. По его словам, мультфильм — часть всемирного еврейского заговора, и его создали “голливудские евреи исключительно для того, чтобы изменить отношение к грязным мышам, в виде которых нацисты часто изображали иудеев”. Всему виной, как полагает советник, сообразительность и находчивость Джерри, которые позволяют ему каждый раз обводить вокруг пальца глупого кота и награждать его смачными затрещинами. Тем самым, по мнению иранского чиновника, в умы европейских детей насильственно внедрили положительное отношение к образу проворной мыши, вытеснив ее негативные черты, данные нацистской пропагандой, которая, видимо, иранскому “мыслителю” больше по душе.

Московский Комсомолец
от 28.02.2006
Инга КУМСКОВА.

Вот кто мне объяснит: неужели на этот бред кто-то реагирует?

Инфаркт миокарда — такова официальная версия смерти бывшего югославского президента, обнародованная вскоре после вскрытия, проведенного в течение восьми часов в Нидерландском институте судебной медицины.

Хотя причиной смерти Милошевича был назван инфаркт, за кадром остались результаты токсикологической экспертизы, которые должны дать ответ на вопрос, а что послужило поводом для инфаркта. Вскрытие осуществляли трое голландских специалистов в присутствии бельгийского эксперта и двух экспертов Военно-медицинской академии из Белграда. Как сообщили “МК” в пресс-службе Гаагского трибунала, вчера днем тело Милошевича оставалось в Институте судебной медицины. Окончательные результаты экспертизы, по словам представителей Международного трибунала, должны быть готовы к вечеру понедельника. После чего тело покойного решено выдать родственникам.
Но вопрос о месте погребения Слободана Милошевича остается открытым. Рассматриваются три варианта: Сербия, Черногория (с учетом того, что через пару месяцев там пройдет референдум о независимости, о ней можно говорить как об отдельной стране) и Россия. И все-таки выбор, по-видимому, падет именно на Сербию. Как сообщил советник Милошевича Зденко Томанович, таково пожелание семьи экс-президента. По словам Томановича, он уже проинформировал правительство Сербии и Черногории, а также обратился к голландским властям с просьбой выдать въездную визу сыну Милошевича Марко, чтобы тот мог забрать тело своего отца.
О содержании заветного послания Слободана в МИД, написанного на шести листах формата А4, рассказал консультант Милошевича по юридическим вопросам Зденко Томанович. Он подчеркивает, что экс-президент Югославии был очень обеспокоен состоянием своего здоровья. В его крови были обнаружены сильнодействующие посторонние вещества, которые обычно используются при лечении туберкулеза и проказы, что заставило его задуматься о вероятности отравления.
Между тем загадочное письмо было получено в МИДе в понедельник во второй половине дня. В написанном от руки послании Слободан Милошевич писал о неадекватном лечении, проводимом врачами Международного трибунала по бывшей Югославии, и вновь просил поддержки РФ в получении разрешения на прохождение курса терапии в Москве.

Московский Комсомолец
от 14.03.2006
Инга КУМСКОВА

Уже тогда было не совсем ясно: какую именно партию или политическую группировку представляет новый хозяин правительственного офиса в Сакраменто. С одной стороны, он республиканец, работавший еще в команде Буша-старшего. С другой, он член одного из самых влиятельных демократических кланов страны - Кеннеди. Три года его губернаторства ситуацию не прояснили.

Буш отдает приказ передислоцировать подразделения Национальной гвардии на границу с Мексикой, Шварценеггер отвечает отказом. В конце концов, он делает главой своего штаба известную в лесбийских кругах демократку Сюзан Кеннеди, чем вызывает настоящий истерический припадок у консервативных республиканцев, и при этом накладывает вето на закон, разрешающий однополые браки. Шварценеггер сокращает социальные программы, вводит специальные налоги для бизнеса, который контролируют индейцы, казнит Стэнли Тукки, то есть идет тяжелой терминаторской походкой к своему политическому самоубийству в преддверии очередной губернаторской гонки.

А она началась как всегда с главного - пикантных деталей из далекого прошлого губернатора. Казалось бы, ну что еще можно придумать после папы-фашиста? Оказывается, можно. Например, вытащить на свет божий первую любовь мистера Олимпия на американской земле. Любовь, как выяснилось, многолетнюю, жаркую и круто замешанную на гавайской марихуане. Некто госпожа Бейкер столь подробно описала в своей книге с тревожным названием "Арнольд и Я. В тени австрийского дуба" ненасытный сексуальный аппетит своего бывшего бой-френда, что наверняка вызвала серьезную зависть со стороны нынешней первой леди Калифорнии. Однако Арнольд принял самое правильное решение из всех возможных. Он просто написал предисловие к этому труду, в котором трепетно поблагодарил свою увядшую возлюбленную за годы, проведенные вместе.

Но на этом проблемы губернатора с женским полом не закончились. В середине сентября газета Los Angeles Times опубликовала распечатку записи разговора Шварценеггера с той самой Сюзан Кеннеди по поводу члена законодательного собрания штата Бонни Гарсиа. В беседе губернатор со свойственным ему простодушием пустился в пространные рассуждения на тему национальных корней госпожи Гарсиа, предположив, что ее жилах течет как "черная", так и пуэрто-риканская кровь, и именно это делает ее столь темпераментной.

И здесь у кого-то сдали нервы. То ли первая леди, в памяти которой были еще слишком свежи откровения бывшей возлюбленной ее мужа, то ли кто-то из окружения Шварценеггера вдруг понял: это уже слишком. Одно дело щипать за особенно выдающиеся места неведомых никому девушек в далеком 75-м году, другое - абсолютно неполиткорректные в современной Америке комментарии в адрес единственной латиноамериканской законодательницы штата. Шварценеггер поспешил извиниться и, как выяснилось, зря. Госпожа Гарсиа не только не обиделась на простодушного губернатора, но даже сочла это комплиментом, потому что она "и в самом деле горяча".

Ну, а потом случилось самое забавное. Оказалось, что запись, хранившуюся в закрытом сервере губернаторского офиса в Сакраменто, похитили и любезно предоставили газетчикам сотрудники штаба его основного конкурента на предстоящих выборах, главного казначея Калифорнии Фила Энджилайдеса. В содеянном прилюдно покаялась глава его штаба Кэти Калфо, присовокупив при этом, что это была частная инициатива ее подчиненных, о которой она ничего не знала.

Что касается самого соперника, то его предвыборные маневры поистине замечательны. В своих многочисленных выступлениях он рассыпает бисером обещания, которым позавидовали бы классики марксизма-ленинизма. Тут и снижение налогов, и выделение дополнительного финансирования школам и больницам, и отмена введенных Шварценеггером пошлин, в общем, все, как и положено для заурядной политической агитации. Но главное не это.

Совершенно очевидно, что казначея мучает тот же самый вопрос, что и многих соперников Арнольда до него. Кто такой мистер Шварценеггер? "Люди должны понять, - говорит он, - что в этой гонке участвует лишь один демократ, тогда как другой - это республиканец Буша, который лишь прикидывается демократом в тщетной попытке остаться на своем нынешнем рабочем месте". К этой цитате нечего добавить.

Ну, а теперь о шансах.

Шварценеггер просто не может проиграть выборы. То есть, он, конечно, может их проиграть, если в тиши своего кабинета скажет что-нибудь неполиткорректное, например, про Кондолиззу Райс, а потом запись этого откровения попадет в прессу. Или, например, за неделю до голосования разоткровенничается какая-нибудь практикантка из его офиса. В любом другом случае он обречен. И не только потому, что у калифорнийских республиканцев просто нет иного выбора, но и потому, что Шварценеггер - совершенно новый продукт двухпартийной американской системы, значение котрого еще только предстоит оценить.

Ну, и простая статистика. Она свидетельствует, что 85 процентов республиканцев штата намерены голосовать именно за Шварценеггера. Мало того, 56 процентов так называемых "активных избирателей", то есть тех, что голосовал на всех выборах с 2002 года, готовы отдать свои голоса действующему губернатору, тогда как за Энджилайдеса проголосуют лишь 30 процентов. Главному казначею для победы на выборах нужно набрать более 80 процентов голосов электората, традиционно голосующего за демократов. Однако, по данным опросов, проведенных в конце августа, за него готовы отдать голос лишь 58 процентов демократов.

Даже в такой демократической крепости, какой всегда являлся Голливуд, произошли серьезные изменения. О поддержке Шварценеггера заявил сам Стивен Спилберг, в свое время потративший немало средств на поддержание кампании политиков-демократов. Спилберг уже сделал крупнейшее пожертвование, разрешенное для частных лиц, в предвыборную копилку Шварценеггера. К нему присоединились Джеймс Кэмерон, влиятельный продюсер Джеффри Катценберг, Сильвестр Сталлоне и другие деятели, с чьим мнением в Голливуде привыкли считаться.

Но в этот раз, победа Шварценеггера (если такая все же состоится) не будет победой экранного героя. Это уже не тот человек, благодаря которому простая фраза "I'll be back" стала крылатым, почти народным выражением. Арнольд Шварценеггер навсегда убил в себе героя целого поколения кинозрителей, превратившись в респектабельного политика, у которого просто нет пути назад. Пусть с папой-фашистом и дюжиной скелетов обиженных девушек в шкафу, но политика, которому теперь под силу сократить почти вдвое 15-миллиардный дефицит бюджета богатейшего штата, но уже не под силу свернуть шею одному единственному, но очень страшному супостату. Hasta la vista, baby!

Андрей Воронцов

Эстония пытается подсчитать свои прямые и косвенные убытки от авантюры, связанной с демонтажем мемориала памяти советских воинов на холме Тынисмяги в Таллине. По данным эстонской газеты Postimees, государство израсходовало на перенос монумента и ликвидацию последствий связанных с этим беспорядков около 70 млн крон (6 млн долларов или 4,5 млн евро). Основные траты госбюджета связаны прежде всего с финансированием полицейских операций по подавлению возникших в Таллине беспорядков (почти половина от всей суммы). Кроме того, Министерству финансов предстоит выплатить значительные суммы в качестве компенсации за причиненный во время массовых беспорядков ущерб частным собственникам и местным самоуправлениям. В меньшей степени расходы касаются собственно работ по демонтажу и переносу памятника, вскрытие могил и идентификацию останков. Кроме того, дополнительные средства понадобились и для покрытия расходов, связанных с усиленной охраной посольства Эстонии в Москве и консульства в Петербурге.

Однако сумма общего экономического ущерба, проистекающего из-за нарушения экономических связей и так называемых «косвенных санкций», по подсчетам эстонской газеты достигает сотен миллионов крон, что соответствует десяткам миллионов долларов (1 американский доллар равняется примерно 11,5 эстонских крон).

Демонтаж Бронзового солдата обошелся Таллину в десятки миллионов долларов

«По нашим данным, удар пришелся на сравнительно крепкие сферы — транзит, химическая, деревообрабатывающая и в какой-то мере пищевая промышленность, — отметил министр экономики Юхан Партс. — Предприятия остальных секторов на проблемы уже не жалуются».

Как сообщает эстонская газета Postimees, из госфирм наибольший удар приняла на себя Eesti Raudtee, у которой объемы транзитных грузоперевозок из России упали в мае и июне примерно на 30%. Руководитель по связям с общественностью предприятия Урмас Глазе пояснил, что для них это означает ущерб в десятки миллионов крон. «Более точные данные появятся после составления экономического отчета за первое полугодие», — сказал он.

По прогнозу Эстонской ассоциации транзита, можно ожидать уменьшения объемов российского грузового транзита на 15-20 млн тонн до уровня 25-30 млн тонн. В таком случае в ближайшие семь месяцев доходы Eesti Raudtee сократятся на 325-420 млн крон, а Tallinna Sadam придется расстаться со 190-200 млн крон.

Эстонский пример на самом деле демонстрирует давно и хорошо всем известную истину, которую объясняют малышам еще в детском саду: не плюй в колодец, вдруг придется напиться. Но здесь мы видим просто верх близорукости: Таллин многократно и целенаправленно плюет в колодец, из которого пьет постоянно. Ведь Россия обеспечивает значительную часть доходов этой прибалтийской республики.

Для эстонской экономики и бюджета имеет огромное значение использование Россией ее транспортно-коммуникационной инфраструктуры. Как отмечает РИА «Новости», поступления от этой сферы составляют до 30% эстонского ВВП. Понятно, что доля других стран, помимо России, кто активно пользуется эстонскими транзитными возможностями, ничтожно мала. Ведь самим прибалтам возить друг другу практически нечего – везде та же килька, молоко и сметана. Доля собственной промышленности в Прибалтике невелика даже несмотря на то, что СССР в период своей «оккупации» построил ряд заводов и фабрик. К советскому наследию в Прибалтике принято относиться не слишком бережно.

Правда, есть и еще один аспект дела: возможно, некоторые из эстонских политиков склонны завышать полученный в результате ссоры с Россией ущерб, надеясь таким способом выставить себя в роли жертвы в глазах западных патронов, да и потенциально предъявить России какие-то претензии.

- Основная суть претензий статьи в эстонской газете Postimees обращена ко внутреннему пользователю: деньги эстонских налогоплательщиков пустили на сугубо полицейскую операцию. Собственно говоря, претензий к российскому государству не предъявляется. Насколько обоснованны подсчеты, определить трудно, но есть мнение, что они несколько завышены. Единственное, что они могут предъявить России, – это расходы на охрану посольства, когда митинг стоял в Москве. Но ведь это копейки, да и вряд ли они предъявят (ведь не предъявляют же Пакистану и Ираку за то, что у них нестабильная ситуация. – Прим. КМ.RU.).

Что касается экономических санкций, то ведь эстонцы довольно долгое время собирались сносить памятник, и мы их предупреждали, что будут экономические санкции. Но эти санкции против Эстонии произошли не на уровне государства, а на уровне частных фирм. Было ли на них оказано давление – этого никто не знает. Да, частные фирмы предприняли некоторые шаги, но это не тема для межгосударственного разговора.

- Не кажется ли вам, что Эстония пострадала от собственной близорукой политики, которая гласит: не плюй в колодец, из которого ты постоянно пьешь?

- Безусловно. Они сделали очень неполитичный шаг, который рассчитан на националистические круги. И многие из тех действительно одобряют и говорят: Ансип – молодец, так и надо этих русских, гнать их в три шеи и т.п. Это неконструктивная политика – идти на поводу у крайне националистических кругов. Да, потеряли деньги и потеряли престиж.

- Насколько отказ некоторых российских фирм от сотрудничества с Эстонией чувствителен для экономики страны?

- Я практически уверен, что малочувствителен. Реально у них экономика замкнута на Финландию, Данию, Швецию и Германию. Более 80% товарооборота, по данным торгово-промышленной палаты Эстонии, приходится на эти страны. Там есть инвестиции из Финляндии, там Швеция строит какие-то деревоперерабатывающие предприятия.

- Но сырье ведь все равно из России пойдет на эти предприятия, даже если их и построят…

- Без нас они экономически не пропадут, но убытки будут естественно. У них была очень высокая степень зависимости в 1990-е годы, в том числе и от транзита. С одной стороны, Эстония, конечно же, заинтересована в том, чтобы российский транзит не ушел в другие прибалтийские республики, но их политика очень идеологизирована с национальной точки зрения. В свое время они сами сознательно пытались снизить доходы от сотрудничества с Россией, чтобы тем самым «снизить свою зависимость» и переориентироваться на страны Европы. На сегодняшний день он сделали то, что у нас называют диверсификацией экономики. Несмотря на это, они в принципе наступили на определенные грабли. Эстонцы сделали глупость, полезли очертя голову – соответственно и понесли убытки от того, что ввязались в политико-идеологические авантюры. Да, доходы некоторых эстонских фирм сократятся, но России как государству им предъявить нечего.
Павел Захаров/KMnews